Trọng tài thứ hai thấy lỗi ngoài phạm vi phụ trách thì được làm gì?

Điểm chính

1. Trọng tài thứ hai có phạm vi trách nhiệm riêng ở phía đối diện bàn thư ký.
2. Có thể báo hiệu lỗi ngoài phạm vi mà không thổi còi.
3. Không được khăng khăng buộc trọng tài thứ nhất chấp nhận tín hiệu đó.
4. Trọng tài thứ nhất điều hành trận và đưa quyết định cuối cùng.

Điều 24.2.2 mô tả giới hạn quan trọng: trọng tài thứ hai có thể báo lỗi ngoài phạm vi của mình nhưng không thổi còi và không được khăng khăng về lỗi. Quy tắc giữ rõ ranh giới giữa quan sát hỗ trợ và quyền điều hành trận. ^{[1] [1]}

Đây là trách nhiệm của thành viên trong tổ trọng tài, khác với tín hiệu cờ của trọng tài biên hoặc yêu cầu xem lại theo hệ thống challenge.

Phạm vi trách nhiệm trực tiếp

Trọng tài thứ hai đứng ở phía đối diện trọng tài thứ nhất, gần cột lưới và bàn thư ký. Họ giám sát nhiều thủ tục như thay người, hội ý, vị trí cầu thủ và hành vi bên ghế đội. Trọng tài thứ nhất nhìn toàn trận từ bục và có quyền điều hành cao nhất. Sự phân công giúp hai trọng tài có góc nhìn bổ sung mà không trùng hoàn toàn nhiệm vụ. ^{[1] [1]}

Một lỗi có thể nằm ngoài khu vực quan sát trực tiếp của trọng tài thứ hai nhưng vẫn lọt vào tầm nhìn của họ. Điều 24.2.2 cho phép báo hiệu những lỗi đó như thông tin hỗ trợ. Quy tắc không biến trọng tài thứ hai thành người có quyền thổi còi và kết thúc rally cho mọi lỗi ở bất kỳ phía sân nào. ^{[1] [1]}

Báo hiệu không đồng nghĩa với thổi còi

Với lỗi ngoài phạm vi, trọng tài thứ hai có thể ra dấu mà không thổi còi. Tín hiệu chuyển thông tin tới trọng tài thứ nhất, người quyết định có cần kết thúc rally và xác định lỗi hay không. Điều này khác với lỗi thuộc thẩm quyền trực tiếp mà trọng tài thứ hai có thể thổi còi khi đã xác định bản chất lỗi. ^{[1] [1]}

Khán giả có thể thấy trọng tài thứ hai giơ tay hoặc đưa ra dấu hiệu sau một tình huống, nhưng nếu không có còi thì không nên mặc định trận đã dừng. Trọng tài thứ nhất vẫn điều hành và có thể xác nhận hoặc không xác nhận lỗi theo quy trình. Cách này cho phép tổ trọng tài chia sẻ thông tin mà không tạo ra hai tiếng còi độc lập cho cùng một quyết định. ^{[1] [1]}

Không được khăng khăng với tín hiệu ngoài phạm vi

Cụm “may signal” được ghép với giới hạn “may not insist”. Trọng tài thứ hai không được biến một quan sát ngoài phạm vi thành yêu cầu bắt buộc trọng tài thứ nhất phải áp dụng. Trọng tài thứ nhất có quyền xem xét tín hiệu, góc nhìn và diễn biến, sau đó đưa ra quyết định cuối cùng. ^{[1] [1]}

Quy tắc giữ trách nhiệm cá nhân của người điều hành chính nhưng vẫn tận dụng quan sát bổ sung. Nếu hai trọng tài có cách nhìn khác nhau, người thứ nhất quyết định theo thẩm quyền. Điều này không có nghĩa tín hiệu của trọng tài thứ hai vô ích; nó là dữ kiện trợ giúp, đặc biệt khi góc quan sát của trọng tài chính bị che. ^{[1] [1]}

Phân biệt với trọng tài biên và challenge

Trọng tài biên dùng cờ để báo bóng trong, ngoài, chạm bóng hay chạm ăng-ten theo nhiệm vụ. Trọng tài thứ hai có thể báo lỗi ngoài thẩm quyền bằng tín hiệu theo điều 24.2.2, nhưng không dùng còi cho việc đó. Nếu giải có hệ thống challenge, trọng tài challenge giám sát quy trình xem lại; họ cũng không thay trọng tài thứ nhất đưa ra quyết định cuối cùng. ^{[1] [1]}

Các lớp tín hiệu này bổ sung cho nhau: cờ của trọng tài biên truyền quan sát đường biên, tín hiệu không còi của trọng tài thứ hai nêu lỗi ngoài khu vực trực tiếp, còn challenge cung cấp quy trình xem lại được giải cho phép. Độc giả theo dõi KLIVE cập nhật kết quả các trận bóng đá có thể đọc tín hiệu đúng vai trò thay vì cho rằng mọi cử chỉ đều là tiếng còi kết thúc rally. ^[1]

Câu hỏi thường gặp